БАЛХАШский форум от balkhash.de

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » БАЛХАШский форум от balkhash.de » Политика, история, археология » ВОВ. Что было бы, если бы Гитлер победил?


ВОВ. Что было бы, если бы Гитлер победил?

Сообщений 71 страница 80 из 91

71

AlexS написал(а):

, Вы как всегда выдумываете всякую хрень,

Я написала  со слов женщины, пережившей это. Вы очень агрессивны. Мы ведь даже не спорим. а просто рассуждаем на данную вами тему.

valja написал(а):

есть СВОЁ, отличное от других, мнение!

Правильно Валя написала. А где я КАК ВСЕГДА пишу ...

AlexS написал(а):

всякую хрень,

? Можно поконкретней?

72

"Серым Волкам" посвещается.......  http://www.youtube.com/watch?v=Nwc0shJ2aYc

Отредактировано AlexS (2012-02-27 23:44:53)

73

Немного не в тему, но не хотелось открывать новую. Пусть модераторы поправят. Опять статья из "Русского дома"

Андрей Савельев 
Ленин на броневике - фальсификация истории

В ночь с 3 на 4 апреля 1917г. в Россию из Финляндии вернулся из эмиграции Владимир Ленин. Ленин на броневике — символ большевистской революции. В истории создания этого памятника и мифологии, развёрнутой пропагандой советских времён, как в капле воды отражается мутный океан страстей человеческих, смута душ, отрекшихся от Бога.

Как известно, Ленин «проспал» революцию. Или, точнее, то, что потом выдали за революцию. Беснующиеся толпы дезертиров при поддержке думских изменников и прямых агентов иностранных спецслужб и тайных обществ создали иллюзию революции. После чего страну ожидали крах и братоубийственная резня.

А в апреле в Петрограде царила эйфория. Ленин, заторопившийся в русскую столицу, обнаружил на вокзале толпу с транспарантами и оркестром. Которая, конечно же, никого не встречала. Просто соратники Ленина, доставленные в «пломбированном вагоне» с территории врага и назначенные на роль ниспровергателей российской государственности и организаторов военного поражения России, использовали случай. Ленина через толпу потащили к угнанному английскому броневику и заставили выступать. Он сказал несколько бессвязных фраз и выкрикнул лозунг: «Да здравствует социалистическая революция!» А потом поехал во дворец Кшесинской, захваченный большевиками, где изложил свои «Апрельские тезисы», которые Плеханов охарактеризовал как «бред». В отличие от Ленина Плеханов редко бросался подобного рода характеристиками. И Плеханов не был врагом своего Отечества. В отличие от Ленина.

Черчилль позднее писал, что Ленин был ввезён в Россию, «как чумная бацилла».

Предложенное Лениным в тезисах действительно было бредом человека, охваченного маниакальной страстью к разрушению. В условиях войны он требовал отказаться от какой-либо поддержки воюющей страны («революционного оборончества») и организации революционной войны после захвата власти. Он говорил, что кончить войну без свершения капитализма нельзя. Ленин требовал выдвигать лозунг перехода всей власти Советам рабочих депутатов. (От этого лозунга уже летом большевики отказались, поскольку были в них в безнадёжном меньшинстве.) Советы самоорганизовали народ после февральского мятежа, развалившего всю систему управления страной, и Ленин требовал от своих однопартийцев захвата власти в Советах — любой ценой и любыми способами. При этом он также декларировал всеобщий развал управления: необходимость «устранения» полиции, армии и чиновничества. На селе Ленин предлагал делать ставку на Советы батрацких депутатов — группы отщепенцев, обособившихся от трудового крестьянства, которые потом превратились в вооружённые банды. На промышленных предприятиях Ленин предлагал захватить контроль за производством и распределением. То есть фактически ограбить не только собственников, но и работников. Это и было в понимании Ленина «государством-коммуной». Такой термин он требовал включить в обновлённую программу своей партии, которую теперь хотел именовать «коммунистической».

Не имея своей истории, победившие в живодёрской гражданской войне большевики начали судорожно фабриковать для себя героическое прошлое. Они придумывали себе предтеч, находили «вестников революции» в заметных фигурах прошлого, а всё, что не вписывалось в их понимание, стремились «сбросить с корабля истории». После смерти Ленина история о броневике стала легендой, и в 1926 году близ Финляндского вокзала появился громадный памятник, где многометровый Ленин размещён на башне бронированной машины и воздевает указующую руку. Чтобы придать истории достоверность, начались поиски знаменитого броневика. Поиски велись много лет. О том, что броневик найден, было объявлено только в 1939 году. Правда, это был не тот броневик. Любители мемуаров из числа тех, кто хотел приобщиться к истории большевизма, точно не могли сказать, с какого же броневика выступал «вождь мирового пролетариата». В конце концов решили поставить в музей образец, идентичный тому, который использовал в своём фильме «Октябрь» Эйзенштейн. Так кино, которое Ленин считал важнейшим средством пропаганды, подменило реальность. Всё было не так: броневик не тот, Ленин не забирался на его башню, и был он тогда без усов и бороды. Некоторые участники событий тех лет и вовсе говорят, что никакого броневика не было, а выступление Ленина состоялось с подножки поезда. Но всё это не важно. Имитация исторической правды предусматривалась как одно из средств удержания власти. И по сию пору многие наши сограждане считают художественные съёмки тех лет документальными. В этом их мало кто старается разубедить.

Личность Ленина была мумифицирована, как и его тело. Она превратилась в ходульный образ, который непредвзятый наблюдатель мог принять за карикатуру. Поэтому в советский период в массовом порядке ходили анекдоты о Ленине, обыгрывающие его нелепую, лишённую какой бы то ни было вдохновенности и героизма внешность. Народ расстался с мифами о Ленине гораздо раньше, чем власть, ведущая своё происхождение из кровавых событий гражданской войны.

Постфактум все действия и все сочинения Ленина, вплоть до бытовых записок, которые каким-то чудесным образом были сохранены в неспокойной жизни в эмиграции, бурных событиях революции и гражданской войны, были определены как нечто гениальное.

А в реальности личность Ленина не могла вызывать у современников особого уважения. Он не получил достаточного образования и практически не имел никакого опыта работы по профессии. Как философ он не состоялся. Считаные его теоретические работы не представляют серьёзного интереса. Как публицист он был весьма посредственным автором. Его статьи пересыпаны бранью. Как оратор он был человеком вздорным, допускающим в речи сквернословие, оскорбления, пошлости. Как профессиональный революционер он был труслив, крайне неуживчив и груб с товарищами.

Фантазии о виртуозной конспирации Ленина — результат «мумификации» его биографии. Наличие у него более 150 псевдонимов скорее говорит о болезненной мнительности. Ульянов-Ленин был труслив. Немногие свидетельства на этот счёт затушёваны мифологическими интерпретациями различных эпизодов его биографии.
По одному из воспоминаний, в 1906 году на митинге при крике «Казаки!» Ленин первый бросился бежать, тогда как другие вступили с казаками в переговоры. О трусости Ленина свидетельствует и тот факт, что он не сделал попытки бежать из ссылки, как это делали другие ссыльные.

Ленин был завистлив, злобен и мстителен. Он расценивал как врага даже того, кто выигрывал у него в шахматы. Он был чудовищно жесток. Его распоряжения о взятии заложников и массовых расстрелах — прямое свидетельство о причастности к преступлениям, которые не могут быть забыты и прощены русским народом.

Массовые убийства предусматривались Лениным даже за отказ крестьян участвовать в расчистке снега на рельсовых путях.

Изобильное эпистолярное наследие Ленина говорит о его двуличии. Он мог писать третьему лицу гадости про одного из своих близких товарищей и тут же публично хвалить его на все лады. «Навозные кучи», «подлецы», «иудушки», «мерзавцы», «свиньи», «тупицы», «проститутки», «идиоты», «дурачки» — так характеризует он своих соратников. Словарь ругательств Ленина — это сотни слов, записанных в его письмах, статьях, стенограммах выступлений. Ленин вёл аморальный образ жизни, почти не скрывая свою связь с Инессой Арманд. Он не стеснялся устраивать на руководящие должности своих родственников.

Вслед за Марксом и Энгельсом Ленин демонстрировал ненависть к русскому народу, вслед за Герценом — пренебрежение к другим европейским народам. Применённый им термин «великорусский шовинизм» на долгие годы исключил из словоупотребления слово «великоросс», а его обличения в адрес русского народа, якобы эксплуатирующего другие народы России, стали основой национальной политики правящей компартии, которая до сих пор не изжита, и служат руководством к действию русофобствующей власти. Ленин продвигал на руководящие посты еврейскую интеллигенцию — наиболее нигилистически настроенную по отношению к русским традициям. Зная о своих «еврейских кровях», Ленин в письме Горькому утверждал: «Русский умник всегда еврей или человек с примесью еврейской крови».

Из действующих сегодня политиков Ленин более всего похож на Жириновского.

Несмотря на смену власти и разоблачение мистификаций советского периода, новая власть всячески оберегает символы большевизма. Она не провела и не собирается проводить расчистку страны от фальсификаций истории и идеологических истуканов. Она лишь будоражит общественность вопросом о необходимости освободить Красную площадь от большевистского кладбища и капища с мумией вождя. Но не предпринимает ничего, чтобы восстановить правду истории и справедливо оценить героев и предателей, преступников и мучеников.

1 апреля 2009 года десятиметровая бронзовая фигура Ленина на Финляндском вокзале в Петербурге была взорвана. Власти тщательно её отреставрировали и вновь водрузили на постамент.

Фальсификация истории продолжается, в сознание народа подмешивается сомнение, которое расцветает ядовитыми всходами: вся история Отечества становится цепью зверств и позора. И только на этом фоне истинные враги наши превращаются в гениев и благодетелей.

Андрей Николаевич САВЕЛЬЕВ

74

""Серым Волкам" посвещается......."
Клип на троечку, а фильм, на основе кот. сделан клип хорош.

75

"Несмотря на смену власти и разоблачение мистификаций советского периода, новая власть всячески оберегает символы большевизма. Она не провела и не собирается проводить расчистку страны от фальсификаций истории и идеологических истуканов. Она лишь будоражит общественность вопросом о необходимости освободить Красную площадь от большевистского кладбища и капища с мумией вождя. Но не предпринимает ничего, чтобы восстановить правду истории и справедливо оценить героев и предателей, преступников и мучеников."
Безответственное заявление автора. Новая власть оберегает собственное спокойствие. Начни сейчас сносить этих истуканов и выносить мумию ЧТО начнется? Прошедшие выборы показали, что коммунисты на втором месте, а для них "Ленин живее всех живых". Зачем стране новое противостояние? Уйдут советские поколения и уберут тихо и спокойно. Это наша история, а точнее история мира. Если бы не коммунисты в СССР и нацисты в Германии мир до сих пор бы бредил этими идеями. И неизвестно, что лучше, тогда или сейчас при ядерном оружии.

76

а хорошо ли все замалчивать - авось само, со временем рассосется?! В общем-то, наши внуки уже и не знают, кто такие Ленин и Сталин, но они часто ничего не знают и про ВОВ. Весь запад и Америка считают, что в ВОВ выиграли американцы. а развязали ее мы... От незнания собственной истории стирается понятие Родины...

77

А кто замалчивает? Западу мы не указ, у него свои задачи по воспитанию поколений. Каждый считает свой вклад  самым важным. Вчера по ТВ весь день репортаж: в продажу поступили тетради с портретами великих людей России. Полемику вызвал один - парадный портрет Сталина. Многие против, чтобы портрет тирана и убийцы миллионов красовался на тетрадях. 
Насчет Запада. Смотрю по каналу Viasat History фильм BBC о Второй мировой. В конце фильма как бы подведение итогов войны: "было разрушено много жилых зданий и предприятий, ............. убиты миллионы евреев, ...." И про жертв войны больше ни слова.  Сначала думал пропустил. Потом еще раз увидел этот фильм, уже специально сосредоточился на концовке, нет действительно, погибли только евреи, про остальных ни слова. Ни миллионов поляков, советских граждан, немцем - они же тоже погибли, они тоже жертвы. Может перевод такой?
Другой пример. Недавно российская дипломатия выразила протест по поводу речи американского посла в Эстонии. Он там сокрушался по поводу того, что советская авиация в годы войны разбомбила Таллин, где погибло неск-ко тысяч жителей. Это факт истории. Таллин был крупным военным объектом. Но о том как они бомбили немецкие города они помалкивают. Ладно Гамбург - крупный порт, но как они раскатали  Дрезден, где погибло более сотни тысяч жителей. При этом  город не имел военной промышленности и войск. Его бомбили союзники для устрашения немцев.
А необходимость атомной бомбардировки Японии?  Таких примеров вагон.
Каждый старается написать свою историю.

78

Запад - он и есть Запад, мы для него никогда не были указом. а только костью в горле. Но почему мы сами - наши премьеры, министры образования и чего там еще - прогибаются перед Западом им в угоду?! Нужно уважать свою историю, нужно иметь свое мнение и свой путь развития: Ну другие мы, как другие евреи, мусульмане, американцы. Но тодько нас все стараются привести к Общему знаменателю...

79

Lidiya написал(а):

Но тодько нас все стараются привести к Общему знаменателю...

Лида, а как ты себе представляешь мирное сосуществование, без подведения всех нас к общему знаменателю? Каждый народ, говоря: "Мы- другие"- подразумевает: "Мы- особенные". И это правильно: надо любить народ, к которому ты принадлежишь. И надо любить землю, на которой живёшь и которая тебя кормит. О любви к родине говорить трудно: сколько из нас её покинули? Я имею в виду, нашу с тобой родину- Казахстан. Миграционные процессы продолжаются: открылись границы, и люди стали ездить, переезжать на постоянное жительство, даже- к своим бывшим "врагам". Не знаю, как вас, но меня это радует. Только, какими бы мы разными не были, единым должно быть желание: не допустить новых войн! А научиться мирно сотрудничать друг с другом, где мы друг другу нужны или в чём-то полезны. И это не значит "прогибаться под кого-то".. по-моему.  :rolleyes:

80

Валя, "прогибаются" власти - уж не знаю во имя каких целей... А приведение всех в общему знаменателю - это просто обезличивание всех и вся. Я не думаю, чтобы ЭТО было здорово! Каждый народ, как и каждый человек индивидуален, Я НИКОГДА не буду такой как ты, ты НИКОГДА не будешь такой как я. Конечно. война это ужасно, войн не должно быть.Но и войны развязывают не простые граждане как мы с тобой, а развязывают властьпредержащие и как правило для того, чтобы обогатиться за счет присоединения новых земель и народов, за счет ограбления этих народов или просто за счет того. чтобы на складах не залеживалось произведенное вооружение.


Вы здесь » БАЛХАШский форум от balkhash.de » Политика, история, археология » ВОВ. Что было бы, если бы Гитлер победил?