Часть 2.

Метрический дестабилизирующий фактор деактуализирует системный дестабилизирующий фактор (который реализован в формах эгосистемности и временной категориальности) в связи с деактуактуализацией физическим нулем (составляющий начало отсчета) самой системы отсчета и всего ее наполнения. Вне системы отсчета нет и временной категориальности, поскольку она структурирует себя исключительно в системе отсчета.
Эгосистемность является функцией «Я» как начала привилегированной системы отсчета. Эгосистемность деактуализируется в связи с тем, что в результате первого этапа функциональной реабилитации «Я» «отслаивается» от системы отсчета, «Я» замещается нулем.
На смену системного дестабилизирующего фактора приходит метрический.  Теперь он является движущей силой деятельности.
В результате функциональной реабилитации первого этапа бытие обнажает свою истину небытия и вместе с тем сворачивает в точку предшествующее системно-категориальное жизненное протяжение сознания.
Реабилитированное сознание зависает в пустоте, которая его «кошмарит», переполняет безысходными экзистенциальными переживаниями в совокупных формах стресса, фрустрации, конфликта, кризиса.
Экзистенциальные переживания обусловлены нольмерной сверткой жизненного протяжения, побуждают к протестной борьбе, ориентированы на возможность обретения и реализации жизненного протяжения.  На уровне бытия экзистенциальные переживания ориентированы на обретение жизненного протяжения; на уровне сознания – обретение осмысленности.
Экзистенциальные переживания являют собой деятельность, побуждающую к преодолению метрического дестабилизирующего фактора. В связи с этим метрический дестабилизирующий фактор является достойным приемником предшествующего системного, побуждая к дальнейшему привилегированному эволюционированию.

Часть 4.

В итоге первого этапа функциональной реабилитации «Я» как начало привилегированного отсчета замещается нулем.  «Я» обретает абсолютную свободу.   
В результате замещения - бытие, являющее собой систему отсчета в метрической записи (3+1), обнаруживает свою природу «небытия» в целостной метрической записи (3+1) +1 (т.е. пространство-время плюс ось его релятивистской подвижности).
При этом как очевидно из записи -  бытие и небытие диалектически нераздельны, небытие являет собой метрическую свертку бытия. Но метрическая свертка – это процессуальное состояние абсолютного отрицания, поэтому при отсутствии бытия как объекта свертки, нет и быть не может небытия.
В итоге первого этапа функциональной реабилитации «Я» в обретенной абсолютной свободе, при истине бытия как небытия, безотносительно к пространственно-временной данности. Явленное бытие может быть этим и иным другим, но все они в точечной метрической свертке тождественны в их истине небытия.
Но при этом «Я» в свой абсолютной свободе сохраняет свое средоточие и целостность. «Я» как бы пребывает, «обитает» в некотором дополнительном метрическом измерении, ускользающим от каких-либо определений.
Что же это за дополнительное измерение, дополняющее пространственно-временную данность и над ней «стоящее» ?!
Итак, подитожим вышесказанное. По итогам первого этапа функциональной реабилитации бытие обнаруживает свою истину небытия. При этом «Я» в своей абсолютной свободе от бытия «скользит» по некоему дополнительному метрическому измерению, «обитает», гнездится в нем или способно с ним отождествиться. 
На вопрос природы и содержания дополнительного измерения дает ответ естествознание. В соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна пространство-время релятивистски подвижно, являя тем дополнительную ось релятивистской подвижности пространства-времени. 
При релятивистской подвижности система отсчета теряет свой физический различительный смысл и тем самым деактуализируется, сворачивается в метрическую точку.  Метрическая запись релятивистски подвижного пространства-времени: (3+1) + 1 = 5.
Очевидно, что метрическая свертка, являющаяся в результате релятивистской подвижности пространства-времени тождественна метрической свертке по итогам первого этапа функциональной реабилитации сознания. А это значит, что в результате функциональной реабилитации сознание входит, необратимо «опрокидывается» в качественно новую физическую реальность метрической записи (3+1) + 1 = 5, являющей собой процессуальный физический ноль.
Физический ноль являет собой процессуальное качество абсолютного отрицания системы отсчета как бытия. Поскольку небытие неотделимо от бытия и являет собой процессуальное отрицание пространственно-временной данности, постольку физический ноль отождествляется с диалектическим нулем.
Процессуальный физический ноль в метрической записи (3+1) + 1 = 5 входит на правах системной диалектической противоположности в Объект функционально-целостного качества, структурируя его.
Процессуальный физический ноль (диалектический ноль) как материальный мир пространственно-временной геометрии составляет системную составляющую Объекта функционально-целостного качества. Объект же реализует себя по срезу становления пространственно-временной геометрии в протяжении вне пространства и времени.  Объект структурирован на базе процессуального физического нуля, и является его доминантной надстройкой.
Материальный мир в своем бесконечном релятивистском содержании иллюзорен и являет собой процессуальный физический ноль.  Объект же функционально-целостного качества реализуется в протяжении, безотносительно к геометрии релятивистского пространства-времени.
Если метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества сравнить с «бубликом», то материальный мир как процессуальный физический ноль являет собой «дырку от бублика». Метрическая реализация последней как (3+1) + 1 = 5 имплантирована в Объект в метрической записи (3+1) +1 + 7 = 12, где добавлены семь тональных мерностей усеченной октавы (к примеру, от «До» до «Си»), основные тона и гармоники которой в совокупности физически и реализуют бесконечность протяжения.
В результате второго этапа функциональной реабилитации сознания к процессуальному физическому нулю присовокупляется континуальная составляющая сознания, деактуализирующая метрический дестабилизирующий фактор в его формах нольмерной метрической свертки как бытия, так и жизненного протяжения.
Новое качество сверхжизненного протяжения реализуется в функционально-целостном протяжении вне геометрии релятивистского пространства-времени как функционально-периферийного процессуального физического нуля.
В результате второго этапа функциональной реабилитации сознания метрический дестабилизирующий фактор подменяется дестабилизирующим фактором функционально-целостного качества. Дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества как функционально-реабилитированного сознания, так и Объекта функционально-целостного качества обнаруживают симметрию и известное тождество.
В результате функциональной реабилитации как сознания отдельной личности, так и общественного сознания в целом очевидно долженствование выхода в качественно новую функционально-целостную реальность в протяжении которой и осуществится эволюционное предназначение.

Часть 2.

Соотнесение становящегося дискретного множества реализуется в протяжении Объекта функционально-целостного качества.
Системное соотнесение является функцией системы отсчета (являющей собой категориально релятивистскую геометрию пространства-времени), а функционально-целостное соотнесение является функцией протяжения Объекта.
Как выше отмечалось системная составляющая Объекта (как категориально релятивистское пространство-время) в метрической записи (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль. 
Тем самым отсекается, вытесняется на периферию Объекта геометрия категориально релятивистского пространства-времени. Остается лишь становление, как расслоенное пространство. Форма соотнесения по становлению реализуется в протяжении Объекта, безотносительном к геометрии (категориально-релятивистского пространства-времени).
Ранее отмечалось, что потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета (а поэтому как и система отсчета является «мнимой», «ирреальной», «точечно свернутой», а актуально бесконечное качество является функцией протяжения Объекта и является лишь потенциально явленным.
Потенциальная бесконечность («мнимая») и актуальная (завершенная) бесконечность как потенциально явленная в Объекте сосуществуют одновременно, но разнесены соответственно  по геометрии и протяжению Объекта.
Бесконечность физически реализована в Объекте посредством усеченной октавы, семи основных тонов (к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ»), которые совместно с их гармониками и составляют бесконечное дискретное множество.
Поскольку соотнесение по становлению является функцией протяжения Объекта, постольку к становлению следует добавить семь основных тонов (тональных мерностей) с их гармониками, в совокупности являющих потенциально явленное актуально-бесконечное качество. Поэтому метрическая запись метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества обретает вид: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Следует особо обратить внимание на то, что категориально релятивистское пространство время в записи: (3+1) + 1 являет собой процессуальный физический ноль, оставляя «в осадке» лишь становление, а становление как форма соотнесения реализуется в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.
Поэтому-то к метрической записи процессуального физического нуля добавляется протяжение Объекта в форме семи тональных мерностей в котором и реализуется соотнесение по становлению.
Следует отметить, что в протяжении Объекта соотнесение по становлению реализуется мгновенно, поскольку протяжение Объекта реализовано вне геометрии пространства-времени и поэтому бессмысленно говорить о скорости распространения, взаимодействия мгновенны.  Это не похоже на некое физическое поле, поскольку его возмущение в форме дискретных частиц не могут быть ограничены в скорости распространения. Это нечто иное, структурированное на иных принципах, которые рассмотрим в рамках модели Объекта.
Поскольку взаимодействия по становлению мгновенны, постольку, Объект через протяжение являет и сохраняет свою целостность. Это не тот случай, когда «левая рука не знает, что делает правая». Через протяжение Объект реализует свою функциональную целостность.
Метрическая запись Объекта функционально-целостного качества (3+1) + 1 + 7 = 12 позволяет осуществить анализ дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, являющегося функцией основного диалектического противоречия – устремленности потенциальной бесконечности к своей актуальной завершенности.
Анализ содержательного аспекта дестабилизирующего фактора функционально-соотнесенного качества (как функции основного диалектического противоречия) через потенциальную и актуальную бесконечность дает не многое. В связи с этим мы обращается к анализу метрической записи Объекта.
Потенциальная и актуальная бесконечность соответственно являются функциями системной составляющей (3+1) + 1 как геометрии и функционально-соотнесенного качества как протяжения Объекта. Метрическая же запись Объекта: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Эта запись при определении содержания дестабилизирующего фактора Объекта и подлежит анализу.
Анализ конкретизирует содержательные формы дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, ориентированного на устранение, «снятие», завершение основного диалектического противоречия и притом любыми доступными способами.
Устранение основного диалектического противоречия осуществляется в следующих формах:
1. Позитивная интенция, структурная, являющая собой устремление потенциальной бесконечности к своему актуальному завершению и тем к устранению основного противоречия.
Поскольку потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета как геометрии, а потенциально явленная актуальная бесконечность является функцией протяжения Объекта, постольку устранение основного противоречия осуществляется в устремлении к трансформации, эманации геометрии в протяжение Объекта.
Понятно, что осуществиться эта трансформация не может в принципе и поэтому Объект обречен на извечную интенцию преодоления.
Реализуется Объектом интенция преодоления геометрии и достижения протяжения Объекта посредством эволюционирования системной составляющей (категориального релятивистского пространства-времени).
Посредством эволюционирования Объект уменьшает свою энтропию, устремлен к тотальной интеграции и структурному усложнению. уменьшению энтропии.

2. Субстанциональная цель преодоления основного противоречия Объект в процессе эволюционирования в соответствии с его метрической записью (3+1) + 1 +1 = 12 реализует в следующих трех «деструктивных» формах:

2.1 В первой деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия в соответствии с метрической записью Объект устремляется к устранению пространственных мерностей, составляющих основу системы отсчета.
Но полностью нивелировать, лишиться пространственных мерностей Объект не может в принципе, единственно возможное – редуцирование нынешнего трехмерного пространства в одномерное.
Одномерным пространство определяется таковым в трехмерном пространстве. При отсутствии последнего одномерное пространство являет собой расслоенное в становлении пространство.  В нем помимо однонаправленного вектора становления иные векторы пространственного взаимодействия, характерные для трехмерного пространства, деактуализированы, свернуты.
Метрическая запись одномерного, расслоенного в становлении пространства является следующей: (1+1) + 1 = 3.   Это системная составляющая Объекта, являющая собой все тот же процессуальный диалектический ноль, как и при записи (3+1) + 1 =5.
В связи с этим метрическая запись Объекта при одномерном пространстве является: (1+1) + 1 + 7 = 10.
Поэтому в одной из фаз пространственной одномерности Объект (являющий собой циклический метрический пульсар) в метрической записи десятимерен: (1+1) + 1 + 7 = 10.
В результате последующего редуцирования в Объекте одномерности в трехмерность явилась категориально релятивистская пространственно-временная реальность, данная нам в ощущениях.  Ее метрическая запись двенадцатимерная: (3+1) + 1 + 7 = 12.
В связи с взаимным цикличным редуцированием одномерности и трехмерности Объект функционально-целостного качества представляет собой метрический пульсар.
Бытующие представления системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека о происхождении Вселенной, ее изначальной сингулярной нольмерности, рождения (появления) пространства-времени бессмысленны, поскольку Объект изначально структурирован и реализован диалектическим единством форм соотнесения движения-становления, геометрии-протяжения. 
Следует особо отметить, что в Объекте всегда независимо от пространственной мерности системная составляющая представляет собой процессуальный физический ноль в общей записи: (N +1) +1, где N – пространственные орты 3 и 1, при этом «в осадке» процессуального физического нуля всегда остается актуализированным лишь становление расслоенного пространства, реализующееся в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.

2.2 Во второй деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия Объект ориентирован на деактуализацию в метрической записи Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 временной орты.
С одной стороны эта интенция деструктивна, поскольку отсутствие временной оси деактуализирует само движение как функцию основного диалектического противоречия.
А с другой стороны устранение временной оси является как бы продвижением к эманации, встраивания, имплантирования в протяжение Объекта, поскольку протяжение Объекта вне временных категорий пространства-времени.
Очевидна двойственность этой формы преодоления основного противоречия.

2.3 Третьей деструктивной формой преодоления основного противоречия в соответствии с метрической записью Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 является устремление к деактуализации релятивистской мерности, составляющей пятую ось релятивистской подвижности пространства-времени.
Достижение этой цели означает подмену оперативной системы отсчета (являющей собой категориально релятивистское пространство-время) на привилегированную систему отсчета, что в физической реальности Объекта принципиально невозможно, поскольку деактивирует модель процессуального физического нуля, а значит и выделенного из него становления, реализованного в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.
И эта диструктивность результата при устремленности к нивелировке системной составляющей Объекта и торжества протяжения, находящегося вне категориального релятивистского пространства-времени. 
Эта форма как и две предшествующие диалектически противоречивы.

Но и в своем деструктивизме все три выше представленные формы преодоления основного противоречия преследуют цель устранить, преодолеть основное диалектическое противоречие.
И при всем этом они органично внутренне имплантированы в позитивно-доминантную форму преодоления основного диалектического противоречия ориентированного на завершение потенциальной бесконечности в актуальном качестве, на эманацию геометрии в качество протяжения Объекта на основе эволюционирования системной (категориально релятивистской пространственно-временной) составляющей.
Вот таково процессуальное содержание дестабилизирующего фактора Объекта функционально-целостного качества.
Позитивно доминантная интенция преодоления основного противоречия представлена фактом эволюционирующей вселенной, данной нам в ощущениях.
Деструктивные формы основного противоречия широко представлены в форме «Черных дыр».
Их неисчислимые миллиарды. Роль их в эволюционировании Вселенной полагающая. 
В них пространственная трехмерность редуцируется в одномерность, по отношению к внешнему наблюдателю как-бы: останавливается время, а системная составляющая в одномерности составляет привилегированную систему отсчета. Метрическая запись их системной составляющей: (1+1) + 1 = 3, «Черные дыры» трехмерны.
Структурно многослойный в составляющих его формах дестабилизирующий фактор, являясь функцией основного диалектического противоречия, составляет побуждающую «душу» Объекта, являет драйвер движения и эволюционирования.
При функциональной реабилитации сознания дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества оказывается имплантированным в метрически стереоскопичную модель сознания функционально-целостного качества.
Личность лишается эгосистемной индивидуальности и обособленности, она в функционально-целостной реальности обретает новое качество субстанциального побуждения к тотальной мобилизации и интеграции материальных и социальных ресурсов в борьбе против энтропии жизни и сознания, осуществляя субстанциальную экспансию сверхжизненного протяжения.
Это качественно иной вид человека, качественно новая, высшая метрическая реальность, в которых дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества составляет симметрию и известное тождество между метрически стереоскопичным функционально-целостным сознанием и метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества.

Часть 4.

Устремленность потенциальной бесконечности к своему предельному качеству актуальной бесконечности составляет основное диалектическое противоречие.
В свою очередь потенциальная и актуальная бесконечности являются функцией соответственно системы отсчета как геометрии и функционально-целостного соотнесения протяжения Объекта.
Протяжение являет собой Объект, в него имплантирована системная составляющая т.е. категориально релятивистское пространство-время, являющая собой геометрию.
При чем геометрия вынесена на периферию Объекта функционально-целостного качества парадоксально изящно - системная составляющая в общей записи (N + 1) + 1, где N = 1 или 3 являет собой процессуальный физический ноль, актуализируя тем лишь становление.
Становление является срезом геометрии, как пространственно одномерной, так и пространственно трехмерной.
Функционально-целостное соотнесение по становлению реализовано в протяжении Объекта вне геометрии пространства-времени, а значит мгновенно.
Все известные поля реализуются в геометрии пространства-времени. Их локальные возмущения представляют собой частицы. 
Функционально-целостное соотнесение в протяжении Объекта также реализуется полем. Но поле это не в геометрии, а в протяжении Объекта. Поле протяжения пронизывает Объект.
Поле протяжения как бы перпендикулярно геометрии.  Поэтому в последней не проявляется и не регистрируется.
Это поле вероятно не имеет дискретных частиц, возникающих в результате энергетических флуктуаций поля протяжения.
Поле протяжения, как и само протяжение Объекта лишь потенциально явленное в актуально-бесконечной реализации и в связи с этим структурировано на ином принципе по сравнению с полями в геометрии.
Если есть поле в геометрии то должны быть и его энергетические флуктуации в форме частиц. 
Так гипотетическое предположение о наличии поля Хиггса, посредством которого частицы обретают массу, нашло подтверждение через поимку бозонов Хиггса.
Касательно поля протяжения Объекта, находящегося вне геометрии пространства-времени, ситуация иная.
Вероятнее всего поле протяжения собственно говоря и являет собой потенциально явленное актуально-бесконечное протяжение Объекта.
Да даже если бы и были энергетические флуктуации протяжения в форме частиц, то они не могут проявиться в геометрии пространства-времени, поскольку само протяжение Объекта вне геометрии пространства-времени.
Решение в том, что становящаяся дискретность через функционально-целостное соотнесение сама является возмущающим фактором протяжения Объекта.
И реализуется это функционально-целостное соотнесение в протяжении Объекта на основании метрически стереоскопичного содержания каждой частицы (дискретной единицы).
Каждая частица структурирована Объектной (спроецированной на протяжение Объекта) составляющей и субъектной (системной составляющей).
При этом объектная составляющая является доминантной, а системная – периферийной.
Таким образом каждая физическая дискретность по структуре метрически стереоскопична.
С учетом симметрии механизма функционально-целостного нервного субстрата и Объекта функционально-целостного качества физическая реализации метрической стереоскопичной дискретности допустима нижеследующая модель метрически стереоскопичной физической дискретности.
Бесконечность физически реализована семью основными тонами с их составляющими гармониками.
Семь основных тонов (и естественно их гармоники) между собой функционально-целостно соотнесены, поэтому безотносительны к регистру и начальной тональности.
Порядок активации семи тонов однонаправленный от низкого к высокому к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ».
Для удобства в порядке следования основные тона соответственно обозначим цифрами от 1 до 7.
При этом нечетные 1, 3, 5, 7 («ДО», «МИ», «СОЛЬ», «СИ») основные тона с их гармониками являются объектными, а четные 2, 4, 6 («РЕ», «ФА», «ЛЯ») с их составляющими гармониками – системными (субъектными).
Эти семь тональностей составляют шесть метрически стереоскопичных дискретных пар:
1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7. 
На другую последовательность пар и сочетаний тональных мерностей и соответственно их гармоник вероятнее всего должен быть установлен запрет, по крайней мере они не актуальны.
Объектная и системная (субъектная) составляющие выделенных пар закручиваются в спине в согласованном резонансе являя тем множество дискретных единиц.
Основное диалектическое противоречие составляет устремленность потенциальной бесконечности к своему актуальному пределу.
При этом бесконечность физически реализована посредством семи основных тонов и их гармоник.
В связи с этим в изначальном структурировании Объекта следует опираться на бесконечный спектр гармоник, что методологически безупречно.