Не следует   утверждать наверняка, но вероятностные посылки к нанесению со стороны НАТО ядерного удара по России в период агрессии Грузии против республик – очевидно существовали!
Грузинский лидер   не самостоятелен   в развязанной агрессии откровенного  геноцида и не исключено, что реализовал   план, разработанный в кулуарах НАТОвских стратегов. При этом нынешний лидер Грузии -  неуравновешенная личность, с очевидным параноидальным синдромом, обусловливающим  реактивное состояние, что делает его социально опасным.
Вероятно, НАТОвские стратеги понимали, что агрессия  геноцида являет собой авантюру;  геноцид, как  факт,  должен был перекрыться другими действиями?! Значит, были иные цели и мотивы, скрытые. Какие? Известно, что  НАТО, как блок,  составляет   ряд стран.  Очевидно, что для нанесения ядерного удара, если он был предусмотрен,  необходима была согласованность участников. Должную мотивацию, этого удара, вероятно, и должна была обеспечить заранее подготовленная  информационная война.  И она, как известно,  обрушилась. Мировое сообщество было своевременно массированно и профессионально дезинформировано.  Вероятно, сценарий НАТО предусматривал, что Россия в ответ  на беспрецедентные ковровые этнические зачистки, геноцид народов неадекватно среагирует, выйдя за правовые полномочия миротворческих функций, предоставленных  сообществом.  Но, Россия их не преступила. Вероятно,  тем самым Россия сорвала сценарий последующего массированного удара НАТО по России. Агрессия НАТО,  вероятно, мотивирована целью захвата территории России, как жизненного протяжения.  В настоящее время   все чаще возвышаются заявления со стороны стран участников НАТО  о несправедливости того, что   Россия, при малочисленности населения, занимает столь огромную территорию.  Известно, что к 1941 США, Германия, Англия вынашивали план захвата и раздела территории СССР. В настоящем же,  только возрос потенциал этой разбойной страсти.   Учитывая то, что Россия эффективно восстанавливает свой стратегический потенциал,   очевидно, по вероятной логике НАТОвцев, если не сейчас нанести ядерный удар, то в последующем успех военной экспансии  России станет проблематичным.  Поскольку план агрессии  со стороны Грузии, вероятно, был подготовлен НАТО, то в нем в безусловной форме подсознательно спроецировался  и сценарий удара по России. Этот массированный ядерный удар по России, вероятно, был бы осуществлен ночью,  при  ковровых этнических зачистках территории России.  Может быть, подобного сценария у НАТОвцев и не было. Хотелось бы в это верить. Но, нельзя уверенно отрицать и факт его существования.
Вероятно, предложенный вниманию  сценарий,  вызвал  реакцию неприятия, поскольку жизнь прекрасна и этого быть не может. Но, подобная позиция  напоминает персонажа из анекдота: «Летит еврей с высотки. Пролетает мимо седьмого этажа и думает, пока все идет хорошо». Как говорится, замри мгновение, но жизнь –то продолжается.
Давайте представим себя участниками, стороной в  некой виртуальной интернет-игре. Наша задача: отвоевать территории с несметными ресурсами у условного противника, некоего государства.  У нас, как у стороны виртуальной игры -  пусковой ключ на уничтожение условного противника. В начале игры наш противник, некое государство,  обладает стратегически значимым потенциалом и нам, как говорится,  не по зубам. Что делать? Следует развалить его изнутри. Выполнили, развалили.  Далее, склонить его либеральными посулами к уничтожению стратегического потенциала. Выполнили, в значительной части потенциал сокращен.  Далее, оттеснить на задворки  силы обычного вооружения. Выполнили, оттеснили.  В итоге, наш противник, наша вожделенная добыча, оказалась  в состоянии переходного периода, но на подъеме, и в состоянии роста. В данной игровой ситуации следует ли запускать игру на уничтожение, или ждать? Думаю, если говорить о виртуальной игре, то запускать игру на уничтожения следует именно в переходный период, во время его условного сна. Поскольку, любая система, находящаяся в переходном состоянии,   всегда  характеризуется  экстремальным   перегрузочным  режимом. 
Игра была условная. Но, если соотнести игровые параметры с нынешними объективными реалиями, то заигравшиеся НАТОвские стратеги вполне могли сыграть и взаправду, подготовив к реализации   сценарий нанесения стратегического  удара.
Но, если сценарий был, то агрессию Грузии не следует ли рассматривать как   оборванную  прелюдию третьей мировой?!