БАЛХАШский форум от balkhash.de

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » БАЛХАШский форум от balkhash.de » Политика, история, археология » Февраль 1917 года: Революция или спецоперация?


Февраль 1917 года: Революция или спецоперация?

Сообщений 1 страница 10 из 17

1

Недавно вышла интересная книга Николая Викторовича Старикова «ФЕВРАЛЬ 1917: Революция или спецоперация?»

Некоторые отрывки из этой книги:

Почему великая страна и мощная держава рухнула в небытие, как подкошенный дуб?

- Как случилось, что Россия вступила в мировую войну, окончившуюся революцией и катастрофой, не имея никаких целей? Почему войну объявила Германия, а в наступление пошли русские, а не немецкие войска?

Как получилось, что заурядный хлебный бунт перерос в феврале семнадцатого в революцию?

Почему Николай I I и его брат так легко отреклись от трона. Передав власть Временному правительству?

Почему Временное правительство не арестовало Ленина по его приезде в Россию? Почему власти не мешали большевикам вести пропаганду?

Как случилось, что всего через восемь месяцев после «демократической» Февральской революции никто не хотел защищать правительство Керенского и большевики смогли свергнуть его без особых усилий?

Почему маленькая кучка приверженцев Ильича смогла установить свою власть над огромной страной?

Вопросов десятки и сотни, а ответ один - так получилось…

...

Между тем Февральская и Октябрьская революция и гибель СССР связаны между собой куда более прочно, чем вы можете себе представить. Гибель Российской империи не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России. В обоих случаях она прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». И в начале и в конце ХХ века в нашей стране нашлись те, кто в силу тех или иных причин предали свою Родину и сознательно повели её к гибели под аккомпанемент из трескучих фраз о всеобщем счастье.

...

Попустительство, проявленное в отношении большевиков, - самая тёмная страница в истории деятельности Временного правительства.
А. И. Деникин «Очерки русской смуты»

...

Когда начинаешь погружаться в период, разделяющий Февраль и Октябрь, ощущения проходят через несколько стадий. Поначалу голова идет кругом от обилия информации. Потом начинаешь просто удивляться тому насколько далеки от реальности твои собственные представления о тех событиях. Далее наступает легкий ужас от осознания мысли, что все, что сам ты слышал, читал и смотрел о наших революциях, не рассказывает, а наоборот замазывает истинные события тех дней. Пережив эту гамму ощущений и немного успокоившись, начинаешь тихо «восхищаться» красотой и грандиозностью плана по сокрушению твоей Родины. Он поистине велик и великолепен. В его существовании перестаешь сомневаться, раз за разом сопоставляя многочисленные совпадения и странности. Скоро их становится так много, что исчезают последние сомнения. Настолько все удачно подходит одно к другому по времени, своей сути и последствиям, что хочется снять шляпу пред невидимым режиссером, заставившим слаженно петь разноязыкий хор политиков, генералов и революционеров.

...

Целью Временного правительства была передача власти Ленину и Троцкому, которым и предстояло окончательно добивать зашатавшуюся Российскую империю. Поэтому никто с Владимиром Ильичом всерьез не боролся, никто не мешал ему делать свое дело. Наоборот - Керенский активно ему подыгрывал!

...

Россия стремительно двигалась навстречу собственной гибели, а Керенский говорил, говорил, говорил. И ничего не делал. «Все наши усилия имели целью установление в России демократии на основе широких социальных реформ и федерального устройства государства» - скажет он потом. А если судить по делам, как гласит пословица, его след в истории- это наша Гражданская война, проигранная Первая мировая и полностью разрушенная страна.

...

Это от непонимания ситуации Владимир Ильич такой радикальный, а на самом деле, если с ним поговорить по душам - он добрый и человечный. И кому же не поболтать с ним, как не Керенскому. Ведь они хорошо знакомы.

- Родились в одном городе, в Симбирске.

- В один и тот же день - 22 апреля, только в разные
годы: Владимир Ильич в 1870-м, а Александр Федорович
в 1881-м.

- Учились ребята в одной и той же гимназии.

Но и это еще не все: семьи Керенских и Ульяновых в Симбирске связывали дружеские отношения. Папа Керенского - Федор Михайлович после смерти отца Ленина-Ильи Николаевича, по мере своих сил принимал участие в судьбе его детей. В 1887 году, уже после ареста и казни Александра Ульянова, он дал брату политического преступника - Владимиру Ульянову положительную характеристику для поступления в Казанский университет. И золотую медаль, облегчающую поступление, хотя по одному предмету (логике) у будущего вождя мирового пролетариата было «хорошо», а не «отлично». Одним словом: не чужие люди друг другу Ленин и Керенский…

Интересно получается. Ранее помощь Володе Ульянову оказывал Керенский-папа, теперь Керенский-сын продолжает эту добрую семейную традицию. И вместо удара по пораженцам-большевикам, разлагающим армию, наносит удар… по самой армии. Помните, с каким жаром открещивался Керенский от авторства Приказа № 1 ? Как ему хотелось остаться от этого в стороне? Это было в марте, а уже в апреле, после перестановки в правительстве, военный министр Гучков уходит в отставку. Его место занимает Керенский и моментально издает документ под названием «Декларация прав солдата». Вы уже можете себе представить, что там было написано. Это тот же самый Приказ № 1, только еще хуже, потому что исходит уже от военного министра! Раньше Керенский от подобного документа открещивался. Теперь он этого не делает, а спокойно подписывает не документ какого-то совеша, а правительственный декрет, вводящий в армии совершенно невероятные свободы. Точнее говоря, закрепляя тот хаос, который уже с февраля 1917-го воцарился в русских казармах.

...

«Декларация прав солдата» Керенского плюс пропаганда братания Ленина означало быстрое и окончательное крушение русской армии.

...

Поэтому дальнейшие события русской революции, столь ярко описанные в советской историографии, на самом деле были весьма прозаичны. Никакого переворота в октябре практически не было, а был спектакль, разыгранный Керенским, делавшим вид, что он спасает Россию. На самом деле он доводил страну «до нужной кондиции» и готовил ее для передачи Ленину, как и предусматривалось «союзным» планом разрушения России. Ленин и Керенский действуют в спайке. В одной организации состоят, на одном съезде выступают. Одно дело делают: один шашки подставляет, другой их ест. Поддавки есть поддавки.

Более полный текст:
http://www.delostalina.ru/?p=189

2

Да, это был отменный план, отсечь всех конкурентов и сделать себя со своими приближенными одним монополистом всей страны (или всех порабащенных республик), на которого будут работать,как рабы народы. Или мы здесь будем говорить опять о гениальности евреев? Что бесспорно ГЕНИАЛьНО.

3

Нет  ничего случайного в этом мире. :dontknow:

Отредактировано Руслёна (25.04.2008 15:18:47)

4

Cinderella написал(а):

Да, это был отменный план, отсечь всех конкурентов и сделать себя со своими приближенными одним монополистом всей страны (или всех порабащенных республик), на которого будут работать,как рабы народы. Или мы здесь будем говорить опять о гениальности евреев? Что бесспорно ГЕНИАЛьНО.

Насчёт порабощённых республик надо ещё посмотреть - КТО был в России-СССР более порабощён. Прибалтика и Грузия (в особенности последняя) уже на своей шкуре почувствовали прелести "независимости" от России. Литовцы, латыши для подработок ездят по всей Европе на уборку урожаев, стройки и т.д. (дома не стало работы - промышленность уничтожена, а импорт продуктов в Россию из зап. стран сделал ненужным прибалтийское с/х). Анекдоты про богатых грузин во времена СССР обратились в свою противоположность - уровень жизни там стал крайне низким и вчерашние богатые влачат жалкое существование (не стало кормящей соски - России).

Отредактировано Игорь (25.04.2008 12:17:17)

5

Кстати, я имела ввиду Россию тоже. Свержение царя и установление"демократии"по искусственно развивающему страну плану во главе только одного монолиста-государства. Не можно развиватья искусственным путем, не будет отсева лжи и господсва сильнейшего, но не физически,и денежно, а годами устоявшегося собственника, смогущего накопить деньги собственным умом, рационализаторством и  распределяющего приход как положено для развития, а не только для накопления.

Игорь написал(а):

Литовцы, латыши для подработок ездят по всей Европе на уборку урожаев, стройки и т.д. (дома не стало работы - промышленность уничтожена, а импорт продуктов в Россию из зап. стран сделал ненужным прибалтийское с/х).

Ну и это тоже нормально. Испокон веков люди уезжали на заработки. А момент, когда это можно сделать, если его не упустишь по каким либо причинам, будет считаться за счастье. На собственном опыте могу сказать, что за год работая в кап.стране, заработала столько денег, сколько мои родители за всю жизнь не накопили в Казахстане. И вот эти самые молодые и решительные из Прибалтики(не включая Латвию, где тот же эквивалент)поддерживают своих родителей, отстраивают дома, заводят бизнес не только в Литве, но и в кап.стране. Заметьте, любой молодой, а не только тот у которого скопления были еще при социализме. Учатся как нормальным, а не обманным путем утверждать свои знания практически. Что в этом плохого? А то что плановая система разрушена, которая обеспечивала определенные районы руками, молоком...оставила свой след на всех, то же самое легко проследить по нашим пенсионерам. Но это проходящий период, который должен поддерживаться инвестициями, либо развивая себя, либо опять только чиновничий аппарат. Когда я смотрела"Москва слезам не верит", где героиня высказалась об Сочи, что там каждый уж точно побывал, здесь меня разбирала ревность. Кто был в Сочинских санаториях из вас и по каким таким раскладкам, дикарями? Наверное это о власти речь...

6

Я не была нигде, кроме Одессы.Даст Бог, в этом году поедем в гости к брату в Анапу, тоже первый раз.Я 'завидую тем, кто не боится в наше время куда-то уезжать. Меня хватило только на то, чтобы переехать в Москву когда-то.

Отредактировано Руслёна (26.04.2008 12:28:33)

7

Руслёна написал(а):

Я 'fdble.

o.O

8

"Учились в одной гимназии" М что? А как насчет разницы в 11 лет?
Отец Керенского помогал многодетной вдове? Вы только подумайте, надо же! Вот гад какой!
"Кто был в Сочинских санаториях из вас и по каким таким раскладкам, дикарями? Наверное это о власти речь..."
Я не был. Но мой отец- простой работяга, как "передовик производства" и "ударник пятилетки" был два раза, по профсоюзной путевке.
Вот интересно. Если бы в царской России не случилось этого коммунистического эксперимента, как он и где мог бы вообще случиться, как бы люди узнали, что коммунистическая идея - утопия?
А если бы в Германии не случилось фашизма, как бы люди узнали что это такое на деле?
Мне интересно. Как это так, два таких эксперимента, каждый из которых был способен закончиться мировым господством, произошли в один и тот же исторический период, затем столенулись, один уничтожил другого, а затем и сам мирно и благополучно сдох?
Кто теперь серьезно рассматривает коммунизм и фашизм и могут ли они ТЕПЕРЬ быть реализованы?
Было то, что было. Есть то, что есть.

Отредактировано Влад (26.04.2008 00:23:13)

9

Cinderella написал(а):

Я 'fdble.

Синди, это комп глючит. Я написала-" завидую"

10

Влад написал(а):

Было то, что было. Есть то, что есть.

Я думаю, Влад, замечание правильное, без свершенного мы бы не имели настоящее, но согласитесь, что план отменный! И если бы воспитание на основе оберегания приводилo  не к регрессу, а прогрессу, то социализм пришел бы к коммунизму...

Влад написал(а):

Я не был. Но мой отец- простой работяга, как "передовик производства" и "ударник пятилетки" был два раза, по профсоюзной путевке.

Но это все равно ни"каждый из нас хотя бы раз..." А вот мои родители, хоть и передовики, с медалями- ни разу. А вот спросим руководящий состав, там процент другой. Даже заграницы и не по разу, и не надо кривить душой. Именно этот фактор- людской и подвел социализм. Эволюционно человек приходит к пониманию своих возможностей и желаний, а вот искусственным путем воспитывается умение выживать, что в руководящий местах значительно легче?


Вы здесь » БАЛХАШский форум от balkhash.de » Политика, история, археология » Февраль 1917 года: Революция или спецоперация?