Синди, ты хочешь полной определенности, однозначности, завершенности. надежности. Все хотят. Но быть однозначно и полностью хорошим во всем и для всех невозможно. Поэтому, чтобы решить проблемы чем-то ПРИДЕТСЯ жертвовать. Ситуация (обсуждаемая) либо будет ухудшаться, с точки зрения коренного населения (т.е. улучшаться, с точки зрения пришельцев), либо правительство и общество четко определится в отношении этих пришельцев и определит границы их притязаний. В России все знают (республики), что они свободны, но в составе федерации и в рамках Конституции РФ. Россия не объявляла себя флагманом демократии и свободы, поэтому, в некотором роде, свободна в своих действиях. Эти вопросы решены, но назревают другие, например с китайцами.
Гудвин. Со сказанным согласен.
"Я вижу , Вы видите проблему на уровне "зеленого горошка"....." Нет. Я ее ОБСУЖДАЮ на этом уровне, просто ее (проблемы) проявления имеют вид ингридиентов пиццы, кот. мы ВЫНУЖДЕНЫ есть. Или у нас есть выбор, т.е. мы обладаем свободой воли?
"самоорганизоваться.....и под старость лет ...хотя бы ПОНЯТЬ...КТО, ЗАЧЕМ, И ДЛЯ ЧЕГО? кормит вас этой пиццей...." Толковое предложение. Вполне сойдет за цель жизни.
"можно взять и тупо "покрутить виртуальную настройку у виртуального микроскопа" и УВИДЕТЬ пиццу в РЕАЛЬНОМ виде...." Идет. Покрутим. Для этого я приведу отрывок из Кастанеды ("Активная сторона бесконечности")
" Синтаксис.
Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало. В начале был взрыв, – сказал он, – Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, – сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления – это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, – заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.
Синтаксис иного типа.
Действительно ли вселенная имела начало? Верна ли теория Большого Взрыва? Это – не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?
Вот это – настоящий вопрос. Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение – это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: «Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности».
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка. "
