Если это в мою сторону, принимаю. Но, мне представляется, что должны быть приложены обоюдные усилия. Поэтому, видимо, лучше всего конструктивный диалог.

Вопрос принят.

Для реабилитированного сознания и , соответственно, нового вида человека адекватно функционально-соотнесенное качество. Последнее является диалектической противоположностью системному соотнесению. Как схему рассмотрим следующее. Движение определяется через систему отсчета, которую образует начало отсчета. У нынешнего вида - это "Я". Но, если деактуализируется "Я" как начало отсчета, то рассыпается и системная составляющая, вернее деактуализируется, но при этом на периферии сохраняя свою целостность. Это важно подчеркнуть, что системная составляющая не исчезает, а именно деактуализируется, вытесняясь на функциональную периферию сознания. Как это понять? Но, грубо и чисто внешне: если вы направляете внимание на конкретный предмет, то остальные как бы расплываются, теряя четкость; то же самое, если вы наводите объектив на определенный предмет рельефа, то остальное наполнение рельефа, находящихся на ином фокусном расстоянии расплываются, условно скажем деактуализируется.  Генезис системной составляющей является эволюционным прорывом. Но, всему свое время. На последующих этапах эволюционного развития предшествовавшее бывшее новое качество теряет свою актуальность и становится или "тормозом", или "могильщиком".  Поэтому, при реабилитации сознания системная составляющая как эволюционное достижение сохраняется, но оттесняется на функциональную периферию сознания, составляя при доминанте функционально-соотнесенной составляющей - новое качество. Очень важно то, что эти противоположности (системная и доминантная функционально-соотнесенная) составляют диалектическое единство процессуальной целостности!!!
Думаю, с системным соотнесение понятно. А что такое функционально-соотнесенное качество соотнесения? Это действительно интересно. Важно отметить, что это качество соотнесения структурировано совершенно на других принципах и по иному морфологически и функционально структурировано, чем механизм системного соотнесения (с образующим его началом отсчета "Я")!
На сегодняшний день официальной науке механиз функционального соотнесения не известен. Принцип этого качества соотнесения в следующем. Математическим аппаратом является тензорное исчисление, т.е. описание процессов, движущейся системы безотносительно к выделенной, привилегированной системе отсчета; ведь при реабилитации начало отсчета "Я" и система отсчета деактуализируется! Суть в следующем. Движение определяет себя через совокупность взаимных приращений движущихся точек. И в этом случае для определения, фиксации, соотнесения не нужна система отсчета. Очень простое изначальное положение, но в развитии с очень большими, качественно прорывными последствиями. Но, это отдельные темы, иные посты.
Возвращаясь к исходному вопросу о реакции общества на актуализацию обобществления. Выскажу интересную мысль. Обобществление ныне дискредитировано, скажем мягко , не в моде. Режимы же, ориентированные на обобществление ассоциируются с диктаторскими режимами. Вы это знаете. Дискредитированы СССР и Россия как правопреемница. Но, если оказывается, что социалистическое строительство, как структурные посылки через обобществление, являло собой предпосылаемые условия и адекватную среду последующей реабилитации личности и общественного сознания в целом! Ведь известно, что бытие определяет сознание. Это классика. Особо следует подчеркнуть, что видовые трансформации изначально опосредованы изменением характера функционирования во внешней среде. Живые системы, осуществляют, реализуют движения более высокого порядка, чем это свойственно для нервной, психической организации нервного субстрата! И только после этого, в живой системе происходят мутации, изменения нервного субстрата. Это положение доказано и принято наукой.  В связи с этим, социализм с его функцией обобществления следует рассматривать как создание качественно новых посылок и условий для последующей реабилитации общественного сознания в целом!!! Очень важно, что в при этом подходе и в этом случае, СССР и Россия становятся не идеологическими изгоями, а новаторами перспективы эволюционного обновления, трансформации системной цивилизации в континуальную.  Думаю, вам понятна мысль. Именно в эволюционно-положительном ключе следует рассматривать практику социализма и обобществления.
И еще одна реалия. Запад забрасывает и разжигает оранжевые революции, как бы изнутри разрушая то, что внешне военными методами невозможно реализовать. Так был развален и СССР. Но, здесь, в этом же ключе есть и обратная сторона. При реабилитации новый вид становится людьми единой субстанции, не зависимо от социального положения, национальности и др. Их объединяет единая иерархия мотивов и потребностей, и направлены они реализацию субстанциональных целей  и задач.  И именно их синтез  и единение, условно говоря, взорвут системные ценности, системную цивилизацию, рыночность общественных отношений изнутри, обеспечив становление континуальной цивилизации функционально-соотнесенного качества.

Отредактировано siglo (31.07.2008 07:16:48)